ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст. Романовская 11.03.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.;
защитника- адвоката филиала Волгодонского района РОКА ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 67 от 11.03.2010 года;
обвиняемого: Косолапкина В.Н.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении
КОСОЛАПКИНА В.Н. ... года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего в ... ... ... ... ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Косолапкин В.Н., органами предварительного следствия обвиняется в том, что 15.12.2009 года примерно в 11 часов, находясь в ... ... и зайдя на территорию подворья, расположенного в ... ... ... ... ..., увидел возле домовладения стоящий велосипед «Атлант», серийный номер S 142002815. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Косолапкин В.Н. тайно похитил велосипед «Атлант», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий В и скрылся с территории подворья. Похищенным Косолапкин В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив гр. В значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Косолапкина В.Н. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший В ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Косолапкина В.Н., поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ему ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Косолапкин В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Косолапкина В.Н. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Косолапкина В.Н., указав на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение
Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший В обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Косолапкина В.Н. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.
Косолапкин В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Косолапкина В.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОСОЛАПКИНА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Косолапкина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «Атлант», переданный на хранение потерпевшему Сидоренко В.В., по вступлению постановления в законную силу - оставить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.