ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст. Романовская 27.01.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.;
защитника - адвоката филиала Волгодонского района РОКА ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 838 от 25.01.2010 года;
обвиняемой: Бычковой Н.Е.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело .... в отношении
БЫЧКОВОЙ Н.Е., ... года рождения, уроженки ... ... проживающей в ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бычкова Н.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что работая продавцом в магазине ... расположенном по ... ... ..., 16.09.2009 года примерно в 09 часов получила от директора магазина ... «Ф.». на хранение и передачу поставщикам табачных изделий денежные суммы в размере 2000 рублей и 3530 рублей различными купюрами. В этот же день примерно в 11 часов, не дождавшись поставщиков товара, по внезапно возникшему умыслу на присвоение чужого имущества, вверенного ей, не имея права пользования или обращения в свою собственность денежных средств, Бычкова Н.Е. незаконно присвоила денежные средства, предназначенные на закупку табачных изделий, в общей сумме 5530 рублей, принадлежащие гр. Ф. с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр. Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5530 рублей.
Органами предварительного следствия действия Бычковой Н.Е. были квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ.
Потерпевший Ф. направил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку он примирился с обвиняемой, Бычкова Н.Е. причиненный ему вред возместила, претензий к Бычковой Н.Е. он не имеет.
Обвиняемая Бычкова Н.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением.
Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной Бычковой Н.Е. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении Бычковой Н.Е., указав на то, что Бычкова Н.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, между обвиняемой и потерпевшим состоялось примирение
Выслушав мнение обвиняемой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Ф. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бычковой Н.Е. в связи с примирением сторон, заявление приобщено к делу.
Бычкова Н.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Бычковой Н.Е. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БЫЧКОВОЙ Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бычковой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.