ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Романовская 11.03.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района - ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевших: К., Б.
защитников: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области ПРОШКОВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение № 2662 и ордер № 75 от 08.06.2009 года, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области БАЛДИНА В.А., представившего удостоверение № 2977 и ордер № 95 от 04.12.2009 года, адвоката Волгодонского филиала РОКА ПОПОВОЙ О.А., представившей удостоверение № 1253 и ордер № 116 от 25.05.2009 года;
подсудимых: Романовского С.А., Тхоровского С.А., Старшинова А.В.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении:
РОМАНОВСКОГО С.А., ... года рождения, уроженца ... ... проживающего в ... ... ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ
ТХОРОВСКОГО С.А., ... года рождения, уроженца ... ... ... работающего в ..., проживающего в ... ... ... ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ
СТАРШИНОВА А.В., ... года рождения, уроженца ... ... ..., ..., проживающего в ... ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
09.05.2009 года в период времени с 18 часов до 20 часов Романовский С.А., Тхоровский С.А. и Старшинов А.В., имея личные неприязненные отношения к К., пришли на территорию ... поднялись по лестнице на второй этаж, где находились К. и Б.. Романовский С.А. и Старшинов А.В., выражаясь нецензурной бранью, неустановленным предметом разбили оконное стекло и входную дверь, ведущую в помещение второго этажа и втроем прошли в комнату, где находились К. и Б.. Тхоровский С.А. стал высказывать в адрес К. угрозы физической расправы, а Старшинов А.В., находившийся позади Тхоровского С.А., нацелившись на потерпевшую Б. неустановленным предметом, стал высказывать в её адрес угрозы убийством, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Романовский С.А. при этом стоял в помещении и смотрел за происходящим. Тхоровский С.А., высказывая угрозы физической расправы, направился в сторону К. и Б.. Опасаясь за себя и за свою жену, К., требуя от последних покинуть помещение, направил в сторону Тхоровского С.А. заряженное двуствольное ружье и произвел выстрел из ружья в пол в непосредственной близости от Тхоровского С.А., приближающегося к нему, повторив свои требования. После этого Романовский С.А., Тхоровский С.А., и Старшинов А.В. покинули дом К..
Подсудимый Романовский С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив суду, что действительно 09.05.2009 года он вечером приходил к К.. Желая поговорить, он и Старшинов А.В. стучались в окно и двери помещения на втором этаже, в котором находился К.. При этом они разбили стекло и повредили двери. Каких-либо угроз убийством в адрес К. и Б. он не высказывал, стоял молча. Искренне сожалеет о случившемся и просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением.
Подсудимый Тхоровский С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что действительно 09.05.2009 года приходил на очистные сооружения, поднимался на второй этаж в помещение, где находился К. и Б., выражался в адрес К. нецензурной бранью и высказывал угрозы применения насилия. Момент, когда Старшинов А.В. наставлял на Б. предмет и угрожал им, он не видел, поскольку находился к двери спиной. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением, поскольку между ним и потерпевшими состоялось примирение.
Подсудимый Старшинов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что 09.05.2009 года вечером он с Романовским С.А. и Тхоровским С.А. находились на территории очистных сооружений. Вместе с Романовским С.А. они выбили стекло в окне второго этажа и повредили входную дверь в помещение, где находились К. и Б.. Утверждает, что ружья у него не было, однако не отрицает факта, что высказывал угрозы убийством в адрес Б.. В содеянном раскаивается и просит прекратить производство по данному делу за примирением.
Виновность подсудимых в совершении ими преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего К., который в суде показал, что он работает в должности оператора и постоянно проживает на территории ... ... совместно с супругой Б.. 09.05.2009 года около 19 часов он, осматривая территорию ..., увидел незнакомого молодого парня, которому сделал замечание по поводу его нахождения на охраняемой территории. Парень стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Во избежание конфликта, он уехал. Когда он находился в помещении на втором этаже, увидел в окно, что к ним пришел парень, с которым он встретился, и подошли еще двое парней. В руках одного молодого человека он видел ружье. Он закрыл входную дверь на замок. Парни поднялись на второй этаж и стали стучать в двери и окно, требовали, чтобы он вышел. Кто-то из парней разбил двойное стекло в оконной раме, от ударов была разбита входная дверь. Он с женой держал вторую входную дверь, а когда понял, что удержать её не смогут, то перешли в комнату отдыха. Мужчины стали бить по двери в комнате отдыха, выражались нецензурной бранью. Опасаясь за свою жизнь, он достал из сейфа принадлежащее ему охотничье ружье ТОЗ-34 калибра 12 и зарядил два патрона. Когда парни вломились в комнату, Тхоровский С.А. начал подходить к нему и говорил, что сейчас он его «завалит». Других парней он в этот момент не видел, поскольку они находились за дверью. Видя, что Тхоровский С.А. настроен агрессивно, он произвел выстрел в пол, недалеко от его ног, предупредив, что выстрелит. Тхоровский С.А. остановился, и, оскорбив К., развернулся и пошел к выходу. Все трое ребят ушли из помещения. В настоящее время он примирился с подсудимыми, они ему загладили причиненный вред, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением;
- показаниями потерпевшей Б., которая в суде показала, что она работает в должности оператора ... где и проживает совместно с супругом. 09.05.2009 года в период времени с 19 часов до 20 часов, сделав осмотр территории, муж зашел на второй этаж дома. В окно они увидели парня, который ругался с одним из рабочих. Она сказала мужу закрыть дверь. Позже она увидела, что к ним пришли ещё двое парней, в руках одного из них что-то было похожее на ружье, только с тонким стволом. Парни поднялись на второй этаж, разбили стекла в окне, выбили входную дверь. Она и муж зашли в комнату отдыха, двери которой на замок не запираются. Она с мужем держала дверь в комнату, но ребята сильно на неё оперлись и дверь открылась. Муж оказался за дверью, а она - напротив двери. В комнату зашел Тхоровский С.А. и направился к мужу, стал на него что-то кричать. У дверей оказался парень с ружьем. Муж его не видел. Парень молча наставил на неё ружьё. Она испугалась и закричала, чтобы он не стрелял. Романовский стоял в коридорчике молча. Она услышала выстрел мужа и парни ушли, но при этом Тхоровский С.А. высказывал в адрес мужа угрозы. Парня, который наставлял на неё ружье, опознать не может. В настоящее время они помирились с подсудимыми. Просит прекратить данное уголовное дело за примирением, поскольку она не желает привлекать ребят к уголовной ответственности и портить им жизнь.
- показаниями свидетеля Г. которая суду показала, что 09 мая 2009 года, примерно в 11 часов она со своим мужем на автомашине приехали в ... к Романовским, у которых в гостях уже были Тхоровский С. с женой. Поскольку был праздничный день, они решили отдохнуть на берегу реки Дон в район, расположенном между ст. Каргальская и ст. Романовская. Романовские взяли сына. Прибыв на место, они отдыхали, пили пиво, рассказывали анекдоты. Около 18 часов между Романовский С.А. произошла ссора, и Сергей пошел пешком в ст. Романовскую. З. пошла на берег реки Дон, плакала. Она (Т.) пошла её успокоить, и увидела как Старшинов А., ничего не говоря сел в машину, и куда-то уехал. Тхоровского С., она не видела. Минут через 40 минут ребята приехали. У Романовского С. под глазом был синяк и был разбит нос. Позже приехали работники милиции и стали осматривать все их машины, искали какое-то ружье, но ничего не найдя, забрали Романовского А.С. и Тхоровского С.А. и уехали;
- показаниями свидетеля Ф., который в суде показал, что 09 мая 2009 года, примерно в 19 часов он пас овец на пастбище, расположенном в .... Мимо него шел парень, назвавшийся Сергеем, который был пьян и спросил дорогу на ст. Романовскую. Он ему сказал, куда идти и Сергей ушел, но потом вернулся и пошел к домику. Он (Ф.) видел, как К., приехав на автомашине, поднялся по лестнице на второй этаж. Следом прибежал Сергей и стал спрашивать, где находится хозяин автомашины. Сергей выражался нецензурной бранью в адрес К.. Со стороны исправления пришли ещё два парня, перелезли через забор и, выражаясь нецензурной бранью, стали высказывать угрозы в адрес К.. Затем парни поднялись на второй этаж, кто-то стучал в дверь, затем выбили стекло. Сам он на второй этаж не поднимался. Он услышал два хлопка из воздушки, а затем услышал выстрел из ружья. После этого он пошел на пастбище, что происходило потом, не видел;
- показаниями свидетеля Л., который в суде показал, что 09 мая 2009 года он находился на территории очистных сооружений. Вечером примерно в 19 часов он закрывал ворота на базу и к нему подошли двое парней, в руках у одного из которых был предмет, похожий на пневматическое ружье. Они искали парня по имени Сергей. Он пошел к домику, и видел, что Ф. В. во дворе разговаривал с каким-то парнем. Он зашел в дом в помещение на первом этаже и почти сразу он услышал, что кто-то стучит в дверь на втором этаже, затем услышал, что разбилось стекло. Заходили ли парни в дом к Б. А., он сказать не может, так как не видел. Он слышал два выстрела из воздушки, а потом прозвучал выстрел из ружья. Кто стрелял, он не знает.
Виновность подсудимых в умышленном повреждении имущества и высказанных ими угрозах, подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2009 года, согласно которому были осмотрены ... ... ... л.д. 5-13 т.1);
- протоколом предъявления для опознания, согласно которому Б. опознала Тхоровского С.А. от 10.05.2009 года л.д. 47-50 т.1);
- протоколом предъявления для опознания от 10.05.2009г., согласно которого К. опознал Тхоровского С.А. л.д. 51-54 т.1);
- протоколом предъявления для опознания от 10.05.2009 года, согласно которого К. опознал Романовского С.А. л.д. 55-58 т.1).
Совокупность добытых в судебном заседании доказательств дает основания суду полагать, что действия Старшинова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку: угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Действия Романовского С.А., Тхоровского С.А. и Старшинова А.В. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку: угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшие К. и Б. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением материального и морального вреда.
Выслушав мнение подсудимых, их защитников и мнение прокурора, просившего удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшие К. и Б. обратились к суду с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение, причиненный вред им возмещен.
Романовский С.А., Тхоровский С.А. и Старшинов А.В. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Романовского С.А., Тхоровского С.А. и Старшинова А.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении РОМАНОВСКОГО С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Романовского С.А., Тхоровского С.А., Старшинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья ЛИПКИНА Л.М.