ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 11.06.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района КРАВЦОВОЙ Н.Ю.
потерпевшего: Л.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района КАНАНЯН О.О., представившего удостоверение № 2510 и ордер № 261 от 11.06.2010 года;
подсудимой: Демьяновой Т.А.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело ... в отношении
ДЕМЬЯНОВОЙ Т.А., ... года рождения, уроженки ... ..., ... проживающей в ... ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Демьянова Т.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 09.03.2010 года около 16 часов, находясь у себя в домовладении ..., тайно похитила сотовый телефон «МТС 733», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Л., который будучи в гостях у Демьяновой Т.А. забыл у неё данный телефон. Демьянова Т.А. выключила сотовый телефон, извлекла из него сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», сломала её и выбросила. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Действия Демьяновой Т.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Л. ходатайствовал в суде о прекращении уголовного дела в отношении Демьяновой Т.А. в связи с примирением, так как претензий к подсудимой он не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный ему вред заглажен. Он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
Подсудимая просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, просила прекратить уголовное дело в отношении Демьяновой Т.А., указав на то, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Л.. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Демьяновой Т.А. в связи с примирением сторон.
Демьянова Т.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Демьяновой Т.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЕМЬЯНОВОЙ Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Демьяновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «МТС 733» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Л., по вступлению постановления в законную силу- оставить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.