ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 01.02.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшего: Манучарян М.С.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района КАНАНЯН О.О, представившего удостоверение № 2510 и ордер № 1 от 01.02.2010 года;
подсудимого: Сидельникова Д.А.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело .... в отношении
СИДЕЛЬНИКОВА Д.А., ... года рождения, уроженца ... проживающего в ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сидельников Д.А. органами дознания обвиняется в том, что в ночь с 20.06.2009 года на 21.06.2009 года около 00 час. 40 мин., находясь на берегу реки ... ... ..., во время проведения фестиваля бардовской песни «Струны Души», по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к торговой палатке, принадлежащей К., и открыто похитил один шампур, на котором имелось три больших куска жареного мяса свинины, общей массой 1 килограмм, стоимостью 800 рублей. На требование находившейся в торговой палатке Т.. вернуть шампур с жаренным мясом, Сидельников Д.А. не реагировал, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан работниками торговой палатки.
Действия Сидельникова Д.А. органами дознания были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевший К. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Сидельникова Д.А. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный ему вред заглажен. Он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Сидельников Д.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить в отношении Сидельникова Д.А. уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, просил прекратить уголовное дело в отношении Сидельникова Д.А., указав на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший К. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Сидельникова Д.А. в связи с примирением сторон.
Сидельников Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Сидельникова Д.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СИДЕЛЬНИКОВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сидельникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.