ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 12.04.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшей: М.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 140 от 12.04.2010 года;
подсудимых: Шестаковой О.П., Холостовой И.В.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело .... в отношении:
ШЕСТАКОВОЙ О.П., ... года рождения, уроженки ..., проживающей в ... ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ХОЛОСТОВОЙ И.В., ... года рождения, уроженки ... ..., проживающей в ... дом ... ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шестакова О.П. и Холостова И.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в середине декабря 2009 года около 18 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: ... ... ... ..., взяв с собой лопату, мешки для загрузки угля и санки для его перевозки. Наполняя мешки углем «орешек», Шестакова О.П. и Холостова И.В. тайно похитили 500 кг. угля, стоимостью 5100 рублей за 1 тонну, и перевезли похищенный уголь на санках в домовладение Холостовой И.В., причинив гр. М. значительный материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.
Действия Холостовой И.В. и Шестаковой О.П. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку она примирилась с подсудимыми, причиненный ей вред подсудимые возместили, претензий к ним она не имеет.
Обвиняемая Шестакова О.П. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением.
Обвиняемая Холостова И.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением.
Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Холостовой И.В., Шестаковой О.П., указав на то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между ними и потерпевшей состоялось примирение
Выслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая М. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Шестаковой О.П., Холостовой И.В. в связи с примирением сторон.
Шестакова О.П., Холостова И.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшей вред ими заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Шестаковой О.П., Холостовой И.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШЕСТАКОВОЙ О.П., ХОЛОСТОВОЙ И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шестаковой О.П., Холостовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: санки, совковую лопату, хранящиеся в камере хранения ОВД по Волгодонскому району по квитанции №000193, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.