ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 06 июля 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Василенок В. Е.,
подсудимой Коптевой Е. А.,
защитника Прошковой Е. Ю.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшей К,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коптевой Е. А., Дата обезличена года рождения, уроженки
г. ..., гражданки
РФ, имеющей среднее специальное образование,
не замужней, не работающей, проживающей по
адресу: ... ... ... область, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Коптева Е. А. в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, находясь в квартире 119 расположенной в ... по ... в г.Волгодонске Ростовской области, где она проживает с матерью-К, решила похитить ее имущество.
С этой целью она прошла в комнату квартиры, подошла к шкафу, взяла с полки банку, в которой находились ювелирные изделия и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество К, а именно:
- золотой кулон «телец», массой 2 гр., стоимостью 3000 руб.,
- золотой кулон «рак» круглой формы, массой 1, 5 гр., стоимостью 2000 руб.,
- золотую цепь длиной 50 см., весом 1, 5 гр., резного плетения плоскую, стоимостью 2000 руб.,
- золотую цепь длиной 50 см., обычного плетения весом 1, 5 гр., стоимостью 2000 руб.,
- кольцо обручальное шириной 7 мм с платиновой ромбовидной напайкой с 4 бриллиантовыми камнями весом 3 гр., стоимостью 6000 руб.,
- перстень золотой с рубином, массой 2 гр., стоимостью 3000 руб.
С похищенным имуществом Коптева Е. А. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 21 000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Коптевой Е. А., поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, никаких претензий к ней она не имеет и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Коптева Е. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Коптевой Е. А. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коптевой Е. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Коптевой Е. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Волгодонска, Коптевой Е. А., ее защитнику - Прошковой Е. Ю., потерпевшей К
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова