ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Волгодонск 21 июня 2010 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием помощника прокурора г.Волгодонска Распопова М.А.
подсудимого: Красюкова В.А.
защитника: Морокина В.А.
представившего удостоверение: 3162 и ордер № 23
при секретаре: Елагиной В.В.
а также потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КРАСЮКОВА В.А., ... года рождения, уроженца
... проживающего в ... по ... ...,
зарегистрированного: ...
... ..., судимого 29.07.2004г. Волгодонским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 29.09.2005г. постановлением Волгодонского городского суда условное осуждение отменено и направлен в колонию поселения на 2 года. 20.03.2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2010г. около 12 часов ночи, Красюков с целью кражи, проволокой взломал замок ..., стоявший за домом ... по ... в ..., откуда тайно похитил автомагнитолу «Соунд макс», принадлежащую М. После чего с места преступления Красюков скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему М. был причинен значительный ущерб на сумму
6 500 рублей.
Подсудимый Красюков вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Красюкова по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной Красюкова, полное добровольное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания суд, также учитывает раскаяние подсудимого.
Однако, принимая во внимание, что Красюков данное преступление совершил в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРАСЮКОВА В.А. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Красюкову изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 21 июня 2010г.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных
документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: подпись Л.Н.Успенская