ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 03 августа 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Иванова В. А.,
подсудимого Слободчикова А. Ю.,
защитника Фомина М. Ю.,
представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также представителя потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Слободчикова А. Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца
г. Волгодонска Ростовской области, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: ... ... г. Волгодонск Ростовская область, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
06 июля 2010 года примерно в 02 ч. 00 мин. Слободчиков А. Ю., разбив стекло двери, незаконно проникн в магазин ..., расположенный по ... ... в г. Волгодонске, откуда тайно похитил имущество ..., а именно:
- 11 упаковок презервативов, стоимостью 473 руб.,
- напиток «Sprite», объемом 0, 5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 46 руб. 02 коп.,
- пену для бритья «ARKO», объемом 200 мл., стоимостью 34 руб. 79 коп.,
- шоколадный батончик «Милки Уэй», в количестве 4 штуки, стоимостью 28 руб. 84 коп.
Всего Слободчиков А. Ю. похитил имущество ... на сумму 599 руб. 45 коп.
Однако, свой преступный умысел Слободчиков А. Ю. до конца не довел, поскольку был застигнут на месте происшествия сотрудниками ЧОП «Жилстройщит» - К. и С.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего М. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Слободчикова А. Ю., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему он не имеет и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Так, Слободчиков А. Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Слободчикова А. Ю. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Слободчикова А. Ю. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Слободчикову А. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить Слободчикову А. Ю., его защитнику Фомину М. Ю., представителю потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова