тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск 04 августа 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова В. А.,

подсудимой Журавлевой С. В.,

защитника Ярмольчик И. В.,

представившей удостоверение № ... и ордер ...,

при секретаре: Штоколовой Н. В.,

а также потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлевой С. В., Дата обезличена года рождения, уроженки ...

..., гражданки ..., со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в г. Волгодонске Ростовской области по ..., ..., регистрации не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Журавлева С. В. Дата обезличена около 14 ч. 00 мин., находясь в офисе компании ..., расположенном по ... ... в г. Волгодонске Ростовской области, тайно похитила сотовый телефон «Nokia N 70», принадлежащий Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ю. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Журавлевой С. В., поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, никаких претензий к ней он не имеет и они достигли примирения.

Все участники процесса ходатайство поддержали.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.

Журавлева С. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Журавлевой С. В. возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Журавлевой С. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Журавлевой С. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Волгодонска, Журавлевой С. В., ее защитнику - Ярмольчик И. В., потерпевшему Ю.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Е. В. Морозова

Копия верна

Судья Волгодонского

районного суда Е. В. Морозова