угон автомобиля



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск 09 августа 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л. Н.,

подсудимого Елькина М. Г.,

защитника Марышевой И. И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре: Штоколовой Н. В.,

а также потерпевшего Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елькина М. Г., Дата обезличена года рождения, уроженца

..., гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: ... ... г. Волгодонск Ростовская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дата обезличена года около 04 ч. 00 мин., Елькин М. Г., проходя возле дома ..., расположенного по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, увидел автомобиль ВАЗ-... ....

После чего, с целью угона вышеуказанного автомобиля, через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель и с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Елькина М. Г., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеет и они достигли примирения.

Все участники процесса ходатайство поддержали.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.

Так, Елькин М. Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Елькина М. Г. возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Елькина М. Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Елькину М. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить Елькину М. Г., его защитнику Марышевой И. И., потерпевшему Ф

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Е. В. Морозова

Копия верна

Судья Волгодонского

районного суда Е. В. Морозова