ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 09 августа 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л. Н.,
подсудимого Елькина М. Г.,
защитника Марышевой И. И.,
представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елькина М. Г., Дата обезличена года рождения, уроженца
..., гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: ... ... г. Волгодонск Ростовская область, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличена года около 04 ч. 00 мин., Елькин М. Г., проходя возле дома ..., расположенного по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, увидел автомобиль ВАЗ-... ....
После чего, с целью угона вышеуказанного автомобиля, через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель и с места преступления скрылся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Елькина М. Г., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеет и они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Так, Елькин М. Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Елькина М. Г. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Елькина М. Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Елькину М. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить Елькину М. Г., его защитнику Марышевой И. И., потерпевшему Ф
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова