ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 16 августа 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Кононенко В.В.,
подсудимой Яковлевой В. А.,
защитника: адвоката Орехова В.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Ф
и представителя потерпевшей - адвоката Лисичкиной Л.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлевой В. А., ДДММГГ года рождения, уроженки ..., ..., гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, работающей в ... бухгалтером, проживающей в ... ... по ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
18 сентября 2009 года, около 09 часов 05 минут, Яковлева В.А., управляя автомобилем ... государственный номер № двигалась по проезжей части ... со стороны ... в сторону ... в гор. ....
В это время проезжую часть ... напротив ... справа налево относительно движения автомобиля переходила Ф
Яковлева В.А., продолжая движение в том же направлении, превышая скорость движения транспортных средств разрешенную, с учетом наличия действующего на указанном участке проезжей части знака 3.24-«Ограничение максимальной скорости 40км/ч», проявила невнимательность и, увидев пешехода Ф, своевременно не приняла мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжила движение, в результате чего совершила наезд на Ф
Своими действиями Яковлева В.А.. нарушила требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Ф
В результате дорожно-транспортного происшествия, Ф. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, закрытого перелома 4-5 ребер слева, ушибленной раны нижнего и верхнего век правого глаза, кровоподтека в области правого глаза, ссадины в области левого локтевого сустава, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку « вред, опасный для жизни».
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Яковлевой В.А., поскольку подсудимая ущерб ей полностью возместила, и они достигли примирения.
Гос. обвинитель в процессе, поддержав ходатайство потерпевшей, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Яковлевой В.А. за примирением сторон.
Подсудимая и ее защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей Ф и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Яковлева В.А.. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, с положительной стороны характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей Ф о том, что Яковлева В.А. загладила ей причиненный ущерб и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Яковлевой В. А. по ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Яковлевой В.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Водительское удостоверение на имя Яковлевой В. А., хранящееся в материалах дела - по вступлении постановления в законную силу возвратить Яковлевой В.А..
Копию постановления направить прокурору гор. Волгодонска, потерпевшей Ф, ее представителю Лисичкиной Л.В., Яковлевой В.А., ее защитнику Орехову В.В.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова