Грабеж - открытое хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск 17 сентября 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Волгодонска Вихтинского Н.Н.,

подсудимой Федорчук Н.С.,

защитника Балдина А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена адвокатского кабинета Балдина А.А.,

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшей Х..................., законного представителя Р.....................,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорчук Н.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу: ... с не работающей, образованием 9 классов, не замужней, граждански Российской Федерации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федорчук Н.С. обвиняется в открытом хищении мобильного телефона «Нокиа 1661» стоимостью 1000 рублей у несовершеннолетней Х................... Дата обезличена года около 22 часов возле пиццерии «Камин» по адресу: ..., ....

Действия Федорчук Н.С. органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Х................... и ее законного представителя по настоящему делу поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Федорчук Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Она обвиняется в преступлении, совершенном впервые, не судима, полностью признала вину. С её стороны заглажен причиненный потерпевшей вред. Все участники процесса со стороны обвинения и защиты не возражают против прекращения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Федорчук Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
  2. Меру пресечения отменить.
  3. Копию постановления направить подсудимой Федорчук Н.С., её защитнику, потерпевшей Х..................., ее законному представителю, прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья