П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгодонск 08 сентября 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска
Ильичевой Л.Н.
подсудимого Трегубова О.В.
защитника Балдина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего П,,,,,,,,,,,,,,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трегубова О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ..., имеющего среднетехническое образование, женатого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Трегубов О.В. обвиняется в том, что ... года около 02 часов, находясь на территории гаражного строительного кооператива Номер обезличен, расположенного по ... в
г. ..., возле гаража Номер обезличен увидел автомашину ВАЗ 2101 бежевого цвета, ... регион, принадлежащую П,,,,,,,,,,,,,, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, рывком руки открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомашины и вырвал провода замка зажигания, однако не довел свои действия до конца, т.к. был задержан сотрудниками милиции.
Действия подсудимого органом расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч.1
ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего П,,,,,,,,,,,,, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, деяния, в совершении которого обвиняется Трегубов О.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся. С его стороны заглажен причиненный потерпевшему вред. Все участники процесса со стороны обвинения и защиты не возражают против прекращения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Трегубова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Трегубову О.В. отменить.
3. Копию постановления направить подсудимому Трегубову О.В., его защитнику, потерпевшему П,,,,,,,,,,,,,, прокурору г. Волгодонска Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья