кража личного имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Романовская 08.09.2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ВАРФОЛОМЕЕВА В.В., представившего удостоверение № 4995 и ордер № 335 от 30.08.2010 года;

подсудимого: Корнеева Н.И.

при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-423/2010г. в отношении

КОРНЕЕВА Н.И., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в том. что 20.04.2010 года около 20 часов, находясь в ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» прибыл на ... где проник в помещение строящегося дома, используемого как хранилище материальных ценностей, и тайно похитил 80 кг. арматуры диаметром 12 мм., длиной 2,5 м., стоимостью 25 рублей за 1 кг. и 20 метров сетки - рабица, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Е.. Погрузив похищенное в мотоцикл «Урал», Корнеев Н.И. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия Корнеева Н.И. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Е. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Корнеева Н.И., поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ему материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Корнеев Н.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Корнеева Н.И. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Корнеева Н.И., указав на то, что Корнеев Н.И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение

Выслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Е. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Корнеева Н.И. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.

Корнеев Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Корнеева Н.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРНЕЕВА Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Корнеева Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: прутья арматуры в количестве 29 штук, диаметром 12 мм, длиной 2,5 м., переданные на хранение потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу - оставить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ЛИПКИНА Л.М.