ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 23.09.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 410 от 23.09.2010 года;
подсудимого: Потапова Е.К.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 486 /2010г. в отношении
ПОТАПОВА Е.К., ... года рождения, уроженца ... проживающего в ... ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Потапов Е.К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03.07.2010 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь на ... возле дома ... в ... совместно со своей знакомой В., имея умысел на хищение чужого имущества ..., похитил принадлежащий В. сотовый телефон ... стоимостью 7990 рублей, ранее переданный ему В. послушать музыку. На требование В. вернуть её сотовый телефон, Потапов Е.К. обманул последнюю, ... и скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом Потапов Е.К. распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.
Действия Потапова Е.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Потерпевшая В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Е.К. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный ей вред заглажен. Она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Потапов Е.К. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Виновным себя в предъявленном обвинении Потапов Е.К. признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить в отношении Потапова Е.К. уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, просил прекратить уголовное дело в отношении Потапова Е.К., указав на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Е.К. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к делу.
Потапов Е.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Потапова Е.К..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОТАПОВА Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Потапова Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон ..., переданный на хранение потерпевшей В., по вступлению постановления в законную силу - оставить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.