ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
«17» сентября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонского районного суда Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова В.А.,
подсудимого Токарева Е.М.,
защитника - адвоката Розенман Ю.В.,
предъявившего удостоверение № 4894 и ордер № 48,
потерпевшего FIO3,
при секретаре Бердниковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТОКАРЕВА Е.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ... области по ......, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Токарев Е.М. обвиняется в том, что он 15 июня 2010 года, примерно в 05.00 часов, находясь во ... в г. Волгодонске Ростовской области, при распитии спиртных напитков со знакомым FIO3, с целью хищения чужого имущества, под предлогом позвонить попросил у FIO3 принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung GT-S5230» стоимостью 7461 рублей и, злоупотребляя доверием последнего, получив телефон, похитил его, когда FIO3 отвлекся. С места совершения преступления Токарев скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив FIO3 значительный материальный ущерб на сумму 7461 рубль.
Действия подсудимого Токарева Е.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший FIO3 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Токарева Е.М. за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный ему материальный ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, с учетом того, что Токарев Е.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ТОКАРЕВА Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Токареву Е.М., по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.Н. Нездоровина