ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Волгодонск «03» сентября 2010 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
гос. обвинителя - ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,
подсудимого Уварова А.В.,
защитника - адвоката Сильченко В.Г.,
предъявившего удостоверение № 1441 и ордер № 38,
потерпевшего FIO2,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Уварова А.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Уваров А.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
04.10.2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, Уваров А.В., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен Номер обезличен, двигался по проезжей части ... в г.Волгодонске Ростовской области со стороны ... в сторону .... В это время проезжую часть, напротив ... по ..., слева направо относительно движения автомобиля под управлением Уварова, по нерегулируемому пешеходному переходу переходил FIO2 Уваров, продолжая движение в том же направлении и с той же скоростью, не учитывая дорожные условия (мокрая проезжая часть), в момент ослепления его фарами встречного транспорта, не выполнил предписания п. 10.1, п. 14.1 пп. 19.2 ч. 4 Правил дорожного движения РФ, увидев FIO2, не дал ему возможность закончить переход проезжей части, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода FIO2.
В результате дорожно-транспортного происшествия FIO2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, ссадин лица, закрытого перелома больше и мало берцовой костей правой голени, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности, не менее чем на одну треть».
Своими действиями Уваров, как водитель транспортного средства, нарушил: п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу; п. 19.2 ч. 4 требующий от водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Действия подсудимого Уварова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Уварова А.В. за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный ему моральный и материальный вред возместил в полном объеме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель считал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с учетом того, что Уваров А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Уварова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Уварову А.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Номер обезличен категории «В,С» на имя Уварову А.В., хранящееся в материалах уголовного дела, вернуть Уварову А.В. по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.Н. Нездоровина