П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Волгодонск 16 сентября 2010г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием помощника прокурора г.Волгодонска Иванова В.А.
подсудимого: Кузьмина С.В.
защитника: Орехова В.В.
представившего удостоверение... и ордер ...
при секретаре: Чудных М.М.
а также: потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗЬМИНА С.В., ... года рождения, уроженца
... области,
..., ...,
..., ..., ...
...
проживающего и зарегистрированного в
... по ..., ...,
ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин С.В. обвиняется в том, что 28 декабря 2009 года около 20 часов 30 минут, он, управляя ..., двигался по проезжей части ... со стороны ... в сторону ... в ....
В это время проезжую часть ... напротив ... по ... ... слева направо относительно движения автомобиля, которым управлял Кузьмин С.В., по нерегулируемому пешеходному переходу переходила пешеход Л.
Кузьмин С.В., увидев Л., двигаясь в условиях непосредственной близости к пешеходному переходу, не учитывая метеорологические условия (дождь), продолжил движение в том же направлении, не дав возможности закончить Л. переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.
Своими действиями Кузьмин С.В. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 14.1 - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия, Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени, гемартроз, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «вред опасный для жизни человека».
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Кузьмина С.В., поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, и они достигли примирения.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить. Гос. обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Кузьмин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей Л. о том, что Кузьмин С.В. загладил ей причиненный ущерб и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузьмина С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кузьмину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Водительское удостоверение ... на имя Кузьмина С.В. - по вступлении постановления в законную силу возвратить Кузьмину С.В.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А. Первая