ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«19» июля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Василенок В.Е.,
подсудимого Варданяна А.М.,
защитника подсудимого - адвоката Орехова В.В., представившего удостоверение №1044 и ордер № 80,
представителя потерпевшего ФИО11. - ФИО12., действующей на основании доверенности от 07.09.2009 года № 14322,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Варданин А.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ул...., ..., ..., судимого:
1) 11.10.2005 года Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
2) 27.12.2005 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Волгодонска Ростовской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11.10.2005 года - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
3) 26.04.2007 года Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.5 ст.33 - п.«в» ч.2 ст.158, ч.3-ст.30 п.п.«а, в» ч.2 ст.158, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 27.12.2005 года - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 05.12.2008 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Варданян А.М. 26 мая 2009 года, примерно в 03.00 часа, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в г.Волгодонске Ростовской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием внимания со стороны проживающих в квартире лиц и тайно похитил из кармана халата ФИО13., висевшего на стуле в комнате последней, денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО14. С места преступления Варданян А.М. скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Варданяна А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Варданяну А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его личность. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, при определении вида и размера наказания Варданяну, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, а так же, наряду со смягчающими обстоятельствами, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание тот факт, что подсудимый имеет непогашенные судимости, совершил инкриминируемое деяние через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным исправление Варданяна без его изоляции от общества. Вместе с тем, в данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Варданин А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Варданяну А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.Н.Нездоровина