ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Романовская 20.07.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 248 от 13.07.2010 года;
подсудимых: Ковалева А.В., Мельникова В.В.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-363/2010г. в отношении
КОВАЛЕВА А.В,, ... года рождения, уроженца ... проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ
МЕЛЬНИКОВА В.В., ... года рождения, уроженца ... проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
04.04.2010г. в 05 часов Ковалев А.В., по предварительному сговору с Мельниковым В.В., имея умысел на незаконную добычу рыбы, приехали на берег оросительного канала, расположенного в районе х. ... ..., взяв с собой, лесковые сети в количестве 4 штук, которые согласно правил рыболовства являются запрещенным орудием лова. На резиновой лодке, принадлежащей Мельникову В.В., установив 4 ставные лесковые сети от одного берега канала к другому, Ковалев А. и Мельников В. осуществляли незаконный лов рыбы и рака, поймав при этом: окуней в количестве 11 штук, стоимостью 17 рублей каждый, плотву в количестве 52 штуки, стоимостью 20 рублей каждая, раков в количестве 21 штуки, стоимостью 42 рубля каждый, причинив государству материальный ущерб на общую сумму 2109 рублей. В 08 час. 30 мин. 04.04.2010 года Ковалев А.В. и Мельников В.В. были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимый Ковалев А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый утверждает, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый утверждает, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т. е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Ковалева А.В. и Мельникова В.В. по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового уничтожения указанных водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, роль подсудимых в совершенном преступлении, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Так, суд учитывает, что подсудимые Ковалев А.В. и Мельников В.В. ранее не судимы, чистосердечно признали себя виновными в совершении преступления, раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних детей, являются участниками боевых действий.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что применение к подсудимым меры наказания в виде штрафа невозможно, поскольку данная мера наказания поставит осужденных в тяжелое материальное положение.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОВАЛЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное судом наказание Ковалеву А.В. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Ковалева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать МЕЛЬНИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное судом наказание Мельникову В.В. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Мельникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ковалева А.В. и Мельникова В.В. солидарно в доход государства 2109 (две тысячи сто девять) рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства по делу: орудие лова лесковые сети в количестве 4 штук, резиновую лодку, ... по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волгодонской районный суд Ростовской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: ЛИПКИНА Л.М.