ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 27.09.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшего: Д.
защитника - адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов Мартыновского филиала № 2 АРТАМОНОВА В.А., представившего удостоверение № 0202 и ордер № 12 от 27.09.2010 года;
подсудимых: Мананкова В.Н., Утоплова А.А.
при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 475 /2010г. в отношении:
МАНАНКОВА В.Н., ... года рождения, уроженца ... проживающего ... зарегистрированного ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УТОПЛОВА А.А. ... года рождения, уроженца ... проживающего в ... ... ... ..., зарегистрированного в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мананков В.Н. и Утоплов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 03 мая 2010 года примерно в 21 час 00 минут, распивая совместно спиртные напитки в районе магазина ... по предложению Мананкова В.Н., решили похитить мотоцикл ... принадлежащий гр. Д., который доверяя им оставил на сохранность свой мотоцикл во дворе ... где проживает Утоплов А.А.. Воспользовавшись отсутствием Д., злоупотребляя его доверием, Мананков В.Н. и Утоплов А.А. похитили мотоцикл ..., стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Д., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр. Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия Мананкова В.Н. и Утоплова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Потерпевший Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мананкова В.Н., Утоплова А.А. в связи с примирением, так как претензий к подсудимым он не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный ему вред заглажен. Он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.
Подсудимые Мананков В.Н. и Утоплов А.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они помирились, возместили ущерб и в содеянном раскаялись.
Защитник подсудимого Утоплова А.А. поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить в отношении Утоплова А.А. уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, просил прекратить уголовное дело в отношении Мананкова В.Н. и Утоплова А.А., указав на то, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение
Выслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мананкова В.Н., Утоплова А.А. в связи с примирением сторон.
Мананков В.Н., Утоплов А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред ими заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАНАНКОВА В.Н., УТОПЛОВА А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мананкова В.Н. и Утоплова А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.