Дело № 1-564/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 13 октября 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А. А.,
подсудимого Свистунова В. Э.,
защитника Розенман Ю. В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Штоколовой Н.В.,
а также потерпевшей С,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свистунова В. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца
г. ..., гражданина РФ, холостого, с образованием 7 классов, не работающего, проживающего в ... области по ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Свистунов В. Э. 21.08.2010г. около 05 ч. 30 мин., проходя мимо пищеблока ..., расположенного по ... в ... области, с целью открытого хищения чужого имущества подбежал к ранее незнакомой С и вырвал из ее рук сумку, стоимостью 500 руб., в которой находилось следующее имущество:
- сотовый телефон, «Самсунг С 230», стоимостью 1500 руб.,
- лак для волос, стоимостью 150 руб.,
- денежные средства в сумме 160 руб.,
- губная помада, стоимостью 200 руб.,
- пудра, стоимостью 350 руб.,
- тушь для ресниц, стоимостью 300 руб.,
- кольцо мельхиоровое с камнем «Коралл», стоимостью 400 руб.,
- футболка женская, стоимостью 300 руб.,
- бюстгальтер, стоимостью 200 руб.,
- трусы женские, стоимостью 150 руб.
После чего, Свистунов В. Э., не реагируя на законные требования С о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4210 руб.
Подсудимый Свистунов В. Э. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Свистунова В. Э. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Свистунова В. Э.:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Свистунова В. Э. суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Свистунова В. Э., суд не находит.
При определении вида и размера наказания Свистунову В. Э., суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает, что он не судим, полностью признал свою вину, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Принимая во внимание изложенное, учитывая требования принципов гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить Свистунову В. Э. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым взыскать с Свистунова В. Э. в пользу С 2210 руб.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свистунова В. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Свистунову В. Э. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Свистунову В. Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Свистунова В. Э. в пользу С в счет возмещения причиненного материального ущерба - 2 210 руб.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: подпись Е.В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова