ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 08 октября 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова В. А.,
подсудимого Васяк Н. В.,
защитника Сильченко В. Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Штоколовой Н. В.,
а также потерпевшего М,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васяк Н. В., ДД,ММ,ГГ года рождения, уроженца ...,
гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в ... области по ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
13 июля 2010 года около 14 ч. 00 мин., Васяк Н. В., находился в гостях у своей матери Е, в квартире №, расположенного по ... в ... области, в которой также проживает его отчим - М
Зная, что в комнате указанной квартиры храниться имущество М, Васяк Н. В. решил его похитить. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество:
- фотоаппарат «Kodak CX 7530», стоимостью 2000 руб.,
- видеокамеру «Samsung D 463 BI», стоимостью 5000 руб..
С похищенным имуществом Васяк Н. В. с места преступления скрылся, и распорядился по своему смотрению.
Продолжая свои преступные действия, Васяк Н. В. 23.07.2010 примерно в 14 ч. 00 мин. снова пришел в вышеуказанную квартиру, откуда таким же способом тайно похитил медаль «За отвагу» из серебра №, стоимостью 3000 руб., принадлежащую М, после чего скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Васяк Н. В. М был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васяк Н. В., поскольку он полностью возместил ему причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеет, они достигли примирения.
Все участники процесса ходатайство поддержали.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Васяк Н. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Васяк Н. В. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Васяк Н. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Васяк Н. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить прокурору гор. Волгодонска, Васяк Н. В., его защитнику Сильченко В. Г., потерпевшему М
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова