кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Романовская 03.11.2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.

потерпевшего: Г.

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МАРЫШЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 2517 ордер № 394 от 03.11.2010 года;

подсудимого: Ляшенко С.А.,

при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-560/2010г. в отношении

Ляшенко С.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в середине июля 2009 г. в дневное время, приехав на территорию строящегося частного домовладения <данные изъяты> расположенного по ул. <данные изъяты> в ст. <данные изъяты>, принадлежащего Г., введя в заблуждение относительно правомерности своих действий присутствующего на территории указанного домовладения Ш. похитил 10 мешков цемента, весом 50 кг. каждый, стоимостью 200 рублей за 1 мешок, 6 упаковок утеплителя «Технониколь», стоимостью 750 рублей за 1 упаковку и 10 деревянных досок из сосны, толщиной 25 мм. и шириной 100 мм. каждая, стоимостью 98 рублей 50 копеек за 1 доску, принадлежащих Г.., погрузив их в кузов автомобиля «Газель». С места происшествия Ляшенко С.А. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 7485 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ляшенко С.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Г. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Ляшенко С.А., поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к Ляшенко С.А. он не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемый Ляшенко С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Защитник в суде просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Ляшенко С.А. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Ляшенко С.А., указав на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Г. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ляшенко С.А. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.

Ляшенко С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ляшенко С.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляшенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ляшенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ЛИПКИНА Л.М.