ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 28.10.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
защитника - адвоката филиала № 3 г. Волгодонска РОКА ДОНЕЦ Л.В., представившей удостоверение № 0511 и ордер № 1073 от 09.07.2010г.,
подсудимой: Лебедевой О.С.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-562/2010 г. в отношении:
Лебедева О.С., <данные изъяты> года рождения, уроженки с/з <данные изъяты> проживающей без регистрации в <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лебедева О.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя посреднические услуги, заключающиеся в приеме и доставке мемориальных изделий 03.09.2009 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на рынке, расположенном в <данные изъяты> приняла заказ на общую сумму 6500 рублей на изготовление мемориального изделия и последующую его доставку от К., взяв предварительную оплату в сумме 4000 рублей. Имея умысел на растрату чужого имущества, а именно денежных средств, вверенных ей К., в сумме 4000 рублей, не выполнив договорных обязательств по изготовлению и доставке мемориальных изделий, и не имея права распоряжения денежными средствами, Лебедева О.С. в течение сентября 2009 года, находясь по месту регистрации по адресу: <данные изъяты> растратила вверенные ей денежные средства, чем причинила К. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Она же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя посреднические услуги, заключающиеся в приеме и доставке мемориальных изделий 03.09.2009 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на рынке, расположенном в <данные изъяты>, приняла заказ и денежные средства в сумме 3100 рублей на изготовление мемориального изделия и последующую его доставку от С., выписав последней товарный чек от 03.09.2009 года. Имея умысел на растрату чужого имущества, а именно денежных средств, вверенных ей С., в сумме 3100 рублей, не выполнив договорных обязательств по изготовлению и доставке мемориальных изделий, и не имея права распоряжения денежными средствами, Лебедева О.С. в течение сентября 2009 года, находясь по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, растратила вверенные ей денежные средства, чем причинила С. значительный материальный ущерб в сумме 3100 рублей.
Органами предварительного следствия действия Лебедевой О.С. были квалифицированы по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Потерпевшие К. и С. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой О.С., поскольку между ними и обвиняемой состоялось примирение, причиненный им ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой они не имеют и не желают ее привлекать к уголовной ответственности.
Обвиняемая Лебедева О.С. просила удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Защитник в суде просила удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной Лебедевой О.С. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой О.С., указав на то, что обвиняемая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, между обвиняемой и потерпевшими состоялось примирение
Выслушав мнение обвиняемой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшие К. и С. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой О.С. в связи с примирением сторон, их заявления приобщены к материалам дела.
Лебедева О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшим вред ею заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой О.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева О.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лебедевой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: блокнот в прошитом и пронумерованном виде на 87 листах по вступлению постановления в законную силу_ хранить при уголовном дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.