ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 28.10.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшей: К.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 ордер № 437 от 28.10.2010 года;
подсудимого: Рчеулишвили М.И.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-575/2010г. в отношении
Рчеулишвили М.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рчеулишвили М.И. обвиняется в том, что 31 мая 2010 года около 23 часов 30 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Р., под управлением К., следовавшего от магазина <данные изъяты> до СДК <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон «SonyEricsson Т707» в корпусе черного цвета, стоимостью 10990 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 2 Гб «MSMicroM2», стоимостью 990 рублей, принадлежащие К.. С похищенным телефоном Рчеулишвили М.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11980 рублей.
Органами предварительного следствия действия Рчеулишвили М.И. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая К. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Рчеулишвили М.И., поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ей ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к Рчеулишвили М.И. она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Обвиняемый Рчеулишвили М.И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Рчеулишвили М.И. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Рчеулишвили М.И., указав на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение
Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рчеулишвили М.И. в связи с примирением сторон, ее заявление приобщено к материалам дела.
Рчеулишвили М.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Рчеулишвили М.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рчеулишвили М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рчеулишвили М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «SonyEricsson Т707» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшей К., по вступлению постановления в законную силу - считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.