Дело № 1-275/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 28 октября 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Волгодонска- Фроловой Е. В.,
подсудимого Иванова В Ю.,
защитника Плужникова Ю.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от 14.04. 2010 г.,
при секретаре Штоколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова В Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.
<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалида 3-й группы, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов В.Ю. совершил уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, Иванов В.Ю., являлся руководителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № по <адрес> и в его обязанности входило обеспечение полноты и своевременности отражения в бухгалтерском учете и отчетности всех финансово-хозяйственных операций, неукоснительное соблюдение налогового законодательства.
Вопреки указанным требованиям в вышеуказанный период Иванов В.Ю., осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с электромонтажными и общестроительными работами, с целью уклонения от уплаты налогов, заключал согласно первичной бухгалтерской документации, договора субподряда на выполнение электромонтажных работ на объектах районных электросетей и договора поставки с предприятиями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО « <данные изъяты>», ООО « <данные изъяты> <данные изъяты>», которые фактически субподрядные работы не производили и поставку материала не осуществляли.
Для учета и отчетности ООО «<данные изъяты>» и получения права на налоговые вычеты Иванова В Ю. использовал фиктивные первичные бухгалтерские документы от организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», которые фактически никаких правоотношений с ООО «<данные изъяты>» не имели.
На основании фиктивных первичных бухгалтерских документов, представленных руководителем Ивановым В.Ю., по его указанию, ничего не знающие о преступных намерениях руководителя, главные бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Т, в период с 01.01.2007 по 05.08.2007 и К в период с 06.08.2007 по 31.12.2007, проводили по бухгалтерскому учету первичные бухгалтерские документы от указанных фирм, а также вносили в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налоговые декларации на прибыль за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года заведомо ложные сведения и предоставляли подписанные Ивановым В.Ю. декларации в МРИ ФНС РФ № по <адрес>.
Таким образом, согласно акта выездной проверки МРИ ФНС Росси № по РО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения ст. специалиста- ревизора ВМРО ОРЧ (по НП) ГУВД по РО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов В.Ю. в период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 4 562 663 рубля и налога на прибыль на сумму 6 040 162 рубля, а всего на сумму 10 602 825 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимый Иванов В.Ю. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке, из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Иванова В.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Иванова В.Ю.:
- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.Ю. суд признает его явку с повинной, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.Ю., суд не находит.
При определении вида и размера наказания Иванову В.Ю. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся.
По месту жительства и в быту Иванов В.Ю., характеризуется только с положительной стороны.
Суд также принимает во внимание тот факт, что Иванов В.Ю. страдает рядом серьезных заболеваний, которые требуют постоянного медицинского наблюдения и лечения.
Об этом свидетельствуют приобщенные к материалам дела медицинские документы, из которых следует, что Иванов В.Ю. более 6-ти месяцев находился на лечении у врача-кардиолога МУЗ «<данные изъяты> №» по поводу имеющегося у него сердечно-сосудистого заболевания: врожденного порока сердца, ишемической болезни сердца с нарушением ритма по типу брадикардии, гипертонической болезни 111ст.,3 ст., риск 4, атриовентрикулярной блокады 111ст.
Кроме того, по заключению специалистов - кардиохирурга и кардиолога ГУЗ РОКБ ему показано проведение коронаро-кардиографии и зондирование сердца с последующим решением вопроса о хирургическом лечении.
В настоящее время Иванову В.Ю. установлена 3-я группа инвалидности и рекомендована имплантация искусственного водителя ритма сердца.
При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными данными о личности Иванова В.Ю., оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать ни принципам справедливости и гуманизма, ни целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает, что такие цели могут быть достигнуты путем назначения Иванову В.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Иванова В Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься руководящей деятельностью в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Иванову В.Ю., в части основного считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения Иванову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- мешок с документами, изъятыми в ходе обыска в жилище Иванова В. Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> по расписке № - вернуть Иванову В. Ю.,
- внешний жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> по расписке №, - уничтожить,
- мешок с документами, изъятыми в ходе обыска в офисе №, расположенного по <адрес> в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> по расписке № - вернуть в ООО «<данные изъяты>»,
- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе выемки в Волгодонском филиале Банка «<данные изъяты>», в ОАО КБ «<данные изъяты>», в МРИ ФНС России № по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в уголовном деле.
- три системных блока, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> по расписке № - вернуть в ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского
районного суда Е. В. Морозова