Тайное хищение чужого имущества

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волгодонск 29 октября 2010г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора г. Волгодонска Фроловой Е.В.

подсудимой: Залевской М.А.

защитника: Фомина М.Ю.

представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре: Чудных М.М.

а также: потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЛЕВСКОЙ М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Залевская обвиняется в том, что 21 мая 2010г., в период времени с 10 часов до 12 часов, находилась в <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей ее знакомому Г.. После совместного употребления спиртных напитков, Залевская, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что Г. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк, одетых на Г., денежные средства в сумме 5000 рублей, и, находившийся в подсумке на поясе последнего, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. После чего Залевская с места преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Залевской уголовного дела, поскольку подсудимая ущерб ему полностью возместила, и они достигли примирения.

Подсудимая Залевская не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Ее защитник и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Залевская обвиняется в совершении кражи, квалифицированной по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ. Подсудимая совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Залевской возможно прекратить в связи с примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЗАЛЕВСКОЙ М.А. по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Залевской - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая