П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Волгодонск 25 октября 2010г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора г. Волгодонска Фроловой Е.В.
подсудимой: Серовой А.А.
защитника: Балдина А.В.
представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
при секретаре: Чудных М.М.
а также: потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕРОВОЙ А.А., <данные изъяты> г.рождения, уроженки
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не
судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Серова А.А. обвиняется в том, что 27 июля 2010 года в 12 часов 10 минут, находясь в <данные изъяты>, принадлежащей ее сыну, С., имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с платяного шкафа, стоящего в зале указанной квартиры, денежные средства в сумме 6500 рублей. После чего Серова А.А. с места преступления скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Серовой А.А., поскольку ущерб ему возмещен полностью, и они достигли примирения.
Подсудимая Серова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимой, суд приходит к следующему.
Серова А.А. обвиняется в совершении кражи, квалифицированной по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, достигла примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Серовой А.А. возможно прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении СЕРОВОЙ А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Ранее избранную в отношении Серовой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.А. Первая