П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска
Кононенко В.В.,
подсудимого ШИШКОВА А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Волгодонска Ростовской области,
русского, гр-на РФ, имеющего средне-специальное образование,
холостого, детей не имеющего, по настоящему делу находящегося
под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
не работающего, зарегистрированного и фактически
проживающего в г. Волгодонске по ул. <адрес>,
военнообязанного, ранее не судимого,
его защитника - адвоката Прошковой Е.Ю., представившей ордер № 41 от 26 октября 2010 г. и удостоверение № 2662, выданное 24 мая 2005 г.,
с участием потерпевшей М.Н.А.,
при секретаре Несмеяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
3 сентября 2010 г. около 18 часов Шишков А.А., придя за покупками в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, увидел на полу оброненный стоявшей перед ним покупательницей, ранее не знакомой ему М.Н.А., сотовый телефон «Самсунг С5212». Имея умысел на кражу чужого имущества, подождал, пока покупательница ушла, после чего, воспользовавшись тем, что продавец не наблюдает за его действиями, тайно похитил указанный телефон, чем причинил М.Н.А. значительный ущерб в 6 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая М.Н.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Шишкова А.А. уголовного дела на том основании, что ущерб ей полностью возмещен (сотовый телефон возвращен в целости и сохранности), с подсудимым она примирилась и никаких претензий к нему не имеет.
Сам подсудимый Шишков А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Защитник Шишкова А.А. высказалась за удовлетворение ходатайства потерпевшей.
Гособвинитель в процессе возражал против прекращения дела в отношении Шишкова А.А. на том основании, что ранее он дважды судим (судимости погашены).
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд пришел к следующему. Шишков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести (ранее имевшиеся у него судимости погашены в установленном законом порядке, с что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулировало все правовые последствия, связанные с ними), ущерб возместил, с потерпевшей примирился. При таком положении и суд считает возможным прекратить в отношении Шишкова А.А. уголовное дело в связи с примирением его с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шишкова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную в отношении Шишкова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Волгодонского районного суда …………………………….Онищенко Н.Н.