ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 09.12.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшей: Н.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МАРЫШЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 2517 и ордер № 494 от 09.12.2010 года;
подсудимого: Кожанова В.М.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 673/2010г. в отношении
КОЖАНОВА В.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кожанов В.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 17.09.2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> <данные изъяты> и, увидев на прилавке лежащий сотовый телефон «Нокиа 6233», принадлежащий гр. Н., оставленный ею ранее, тайно похитил данный телефон и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Н. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Действия Кожанова В.М. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Н. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кожанова В.М., поскольку между нею и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб ей возмещен, она не желает привлекать Кожанова В.М. к уголовной ответственности.
Кожанов В.М. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Кожанов В.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Потерпевшая Н. ходатайствовала в суде о прекращении уголовного дела в отношении Кожанова В.М. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела.
Кожанов В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Кожанова В.М..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЖАНОВА В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кожанова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 6233», переданный на хранение потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.