ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 10. 12.2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшей: Ф.
защитника - адвоката Волгодонского филиала РОКА - ЯКОВЕНКО В.А., представившего удостоверение № 4748 и ордер № 246 от 17.11.2010 года;
подсудимого: Федорущенко Н.В.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 612/2010г. в отношении
Федорущенко Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федорущенко Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 15.08.2010 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь возле летней беседки, <данные изъяты>, увидев лежащий на столе чехол от сотового телефона и предположив, что в нем находится сотовый телефон, решил его похитить. Федорущенко Н.В, подойдя к указанному столу, тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson C 902», в комплект которого входит карта памяти «микро сd» на 1 гб., общей стоимостью 11000 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 150 рублей, и денежные средства, находящиеся в чехле, в размере 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве трех штук, принадлежащие Ф. С похищенным имуществом Федорущенко Н.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 11450 рублей.
Действия Федорущенко Н.В. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Ф. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Федорущенко Н.В., поскольку между нею и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб ей возмещен, она не желает привлекать Федорущенко Н.В. к уголовной ответственности.
Федорущенко Н.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Федорущенко Н.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Потерпевшая Ф. ходатайствовала в суде о прекращении уголовного дела в отношении Федорущенко Н.В. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела.
Федорущенко Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Федорущенко Н.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорущенко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Федорущенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Sony Ericsson C 902», переданный на хранение потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.