П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора г. Волгодонска
Фроловой Е.В.,
подсудимого ГЕТМАНОВА А.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Волгодонска Ростовской области,
русского, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование,
женатого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и 2009 г.р.,
по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде
и надлежащем поведении, не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего
в г. Волгодонске по <адрес>, военнообязанного,
ранее не судимого,
его защитника - адвоката Ярмольчик И.В., представившей ордер № 1588 от 12 ноября 2010 г. и удостоверение № 2891, выданное 23 января 2006 г.,
с участием потерпевшей К.И.В.,
при секретаре Несмеяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гетманова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
24 октября 2010 г. примерно в 8 часов 30 минут Гетманов А.Ю., находясь в гостях в <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, воспользовался тем, что в квартире помимо К.И.В. никого нет, а сама К.И.В. спит, тайно похитил принадлежащую ей видеокамеру «Сони РМР 877» стоимостью 5 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая К.И.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Гетманова А.Ю. уголовного дела на том основании, что ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым она примирилась и никаких претензий к нему не имеет.
Сам подсудимый Гетманов А.Ю. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого Гетманова А.Ю., а также гособвинитель в процессе высказались за удовлетворение ходатайства потерпевшей.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд пришел к следующему. Гетманов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшей примирился. При таком положении и суд считает возможным прекратить в отношении Гетманова А.Ю. уголовное дело в связи с примирением его с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гетманова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную в отношении Гетманова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.