П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгодонск 10 ноября 2010 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова В.А.,
подсудимого Комина В.Н.,
защитника Розенман Ю.В., представившего удостоверение № 4894 и ордер № 119,
при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего Ч................
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Комин В.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
21 августа 2010г. около 20 часов 30 минут Комин В.Н. находясь на территории ООО «Стройкомплекс», расположенного по <адрес> в <адрес> увидел автомобиль «ГАЗ-66», гос.номер Е789 ЕМ, 161 регион, принадлежащий Ч................. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, завел двигатель и отправился в старую часть г. Волгодонска, где напротив <адрес> был задержан сотрудниками ГАИ.
Действия обвиняемого органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном слушании от потерпевшего Ч................ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Комин В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, не судим, признал вину. С его стороны заглажен причиненный потерпевшему вред. Все участники процесса со стороны обвинения и защиты не возражают против прекращения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Комина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Комину В.Н. отменить.
3. Копию постановления направить подсудимому Комину В.Н., его защитнику, потерпевшему Ч................, прокурору г. Волгодонска Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского районного суда Успенская Л.Н.