Кража-тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск 03 ноября 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимого Крахин О.С.,

защитника Орехова В.В.,представившего удостоверение № 1044 и ордер № 200 от 22.10.2010 адвокатского кабинета Орехова В.В.,

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего В..............,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крахин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крахин О.С. обвиняется в тайном хищении у В............... денег в сумме 1400 рублей, мобильного телефона «Сони-Эриксон К550i» стоимостью 3000 рублей, с причинением значительного ущерба на общую сумму 4400 рублей, совершенном 12 июля 2010 года возле <адрес> в <адрес>.

Действия Крахина О.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего В..............поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Крахин О.С., его защитник и государственный обвинитель ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Крахин О.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, судимости не имеет. Со стороны подсудимого полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Крахин О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Крахину О.С. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Крахину О.С., его защитнику, потерпевшему В.............., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья