ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 12 января 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.,
с участием пом. прокурора г. Волгодонска Иванова В.А.,
подсудимого: Водолазова С. Н.,
защитника: Орехова В.В.,
представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,
а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - М,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Водолазова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП <данные изъяты> водителем такси, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водолазов С.Н., являясь, согласно трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», торговым агентом ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> и согласно типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ - материально ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», осуществляя деятельность, связанную с реализацией и поставкой продуктов питания ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил на складе ООО «<данные изъяты>» продукцию- овощи, фрукты, с целью их дальнейшей реализации и получения в счет оплаты за продукцию денежных средств, физическим и юридическим лицам, в том числе ИП <данные изъяты> и ИП <данные изъяты>
После доставки продукции Водолазов С.Н., в указанный выше период, находясь на территории оптово-розничного сельскохозяйственного рынка «<данные изъяты>» в <адрес>, Р. <адрес> получил от ИП <данные изъяты>о 200 000 рублей и от ИП <данные изъяты> 160 000 рублей, которые должен был своевременно и в полном объеме внести в кассу ООО «<данные изъяты>».
Однако, Водолазов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть полученных от вышеуказанных индивидуальных предпринимателей денежных средств в сумме 264 377 рублей 33 копеек, в кассу ООО «<данные изъяты>», не внес, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.
Подсудимый Водолазов С.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд так же приходит к выводу, что фабула обвинения, с которой согласился подсудимый, обоснована, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Водолазова С.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния, определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, суд квалифицирует действия Водолазова С.Н.:
- по ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Водолазову С.Н. суд признает наличие у него двоих малолетних детей и полное добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Водолазову С.Н., суд не находит.
При определении вида и размера наказания Водолазову С.Н. суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, в содеянном глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, который в судебном заседании просил строго Водолазова С.Н. не наказывать.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями принципов гуманизма и справедливости считает, что исправление Водолазова С.Н. возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Водолазова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде - 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Водолазову С.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения Водолазову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: подпись Е. В. Морозова
Копия верна
Судья Волгодонского Е. В. Морозова
районного суда