дело № 1-77/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 20 января 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя -помощника прокурора г.Волгодонска Иванова А. А.,
подсудимого Анохина С. А.,
защитника Розенман Ю. В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,
а также несовершеннолетнего потерпевшего В и его законного представителя С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Анохина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
21 октября 2010 года около 18 часов Анохин С. А., находясь возле магазина «Сырная лавка», расположенного по <адрес> в <адрес>, встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего В
В ходе разговора, Анохин С.А., заметив у В сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7190 руб. в кожаном чехле, стоимостью 1 290 руб., попросил его посмотреть. Когда В передал Анохину С.А. телефон, тот, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, вытащил сим-карту из телефона, передал ее В, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Анохина С. А. законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего В - С был причинен материальный ущерб на сумму 8 480 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший В и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении дела в отношении Анохина С. А., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеют и они достигли примирения.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его законного представителя, мотивируя свою позицию тем, что Анохин С. А. ранее привлекался к уголовной ответственности, и в 2006 году в отношении него уже было прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Так, Анохин С. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Он полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Анохина С. А. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Анохина С. А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Анохину С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств № по г. Волгодонску по расписке № - возвратить Анохину С. А.
Копию постановления направить Анохину С. А., его защитнику Розенман Ю. В., потерпевшему В, его законному представителю С
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова