ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 01.02.2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МАРЫШЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 2517 и ордер № 532 от 25.01.2011 года;
подсудимого: Калитвенцева В.В.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 80/2011г. в отношении
КАЛИТВЕНЦЕВА В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Калитвенцев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 16.11.2010 года примерно в 19 часов, находясь у себя дома <данные изъяты> распивал спиртные напитки с С.. В процессе распития спиртных напитков у Калитвенцева В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, в этот же день, зашел на подворью <данные изъяты> где снял замок, висевший на входной двери погреба и незаконного проник в погреб, похитив стоящие на деревянных полках, расположенных по периметру погреба, 3 банки с консервированным салатом, емкостью 700 грамм каждая, стоимостью 50 рублей каждая, 1 банку с консервированным салатом емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей, 3 банки с консервированным вишневым компотом, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 150 рублей каждая, 2 банки с консервированными грибами, емкостью 700 грамм каждая, стоимостью 100 рублей каждая, 1 банку с консервированными грибами, емкостью 1,5 литра, стоимостью 200 рублей, 10 килограммов картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 250 рублей, принадлежащие гр. Ш. С похищенным Калитвенцев В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Ш.. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Действия Калитвенцева В.В. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Ш. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Калитвенцева В.В., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Калитвенцев В.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Калитвенцев В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Потерпевшая Ш. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Калитвенцева В.В. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела.
Калитвенцев В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Калитвенцева В.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КАЛИТВЕНЦЕВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Калитвенцева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.