ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 01.02.2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшей: Б..;
защитников - адвоката РОКА филиала Волгодонского района КАНАНЯН О.О., представившего удостоверение № 2510 и ордер № 542 от 24.01.2011 года, адвоката - РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 544 от 24.01.2011 года;
подсудимых: Белоус Д.В., Кравчук М.В., Лункаш В.В.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 82/2011г. в отношении
БЕЛОУС Д.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца х<данные изъяты> проживающего в <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
КРАВЧУК М.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца х<данные изъяты> проживающего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
ЛУНКАШ В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Белоус Д.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что 19.09.2010 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 час 30 минут, по предварительному сговору с Лункаш В.В., Кравчук М.В. и гражданином М., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в х. <данные изъяты>, где, действуя согласованно, грубо нарушая общественный порядок, в ночное время суток, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, осознавая общественную опасность своих действий, сопровождая их грубой нецензурной бранью, совместно повредили деревянный забор, сломав 19 штакетников, стоимостью 17 рублей за 1 шт. на сумму 323 рубля. Зайдя во двор Б.., они сломали врезной замок на входной двери в жилище Б.., стоимостью 420 рублей. После этого Лункаш В.В. и гр. М., пытаясь войти в домовладение, стали стучать во вторую входную дверь в жилище Б.., а Кравчук М.В., выйдя во двор, разбил деревянный стол, расположенный во дворе гр. Б., стоимостью 500 рублей, на котором стояли 5 тарелок, стоимостью по 19 рублей за штуку, и 4 кружки, стоимостью по 39 рублей за штуку, разбив тарелки и кружки. Белоус Д.В., выйдя во двор, взял деревянную ножку от стола и разбил ею 7 оконных стекол размером 40х40 см. в домовладении Б.., стоимостью 200 рублей каждое, повредил колонку от музыкального центра «LGRAD-114B», стоящего во дворе Б.., причинив ущерб на сумму 1300 рублей, и разбил левое боковое стекло автомобиля «ВАЗ-2108», стоящего во дворе Б.., стоимостью 500 рублей. С места происшествия Белоус Д.В., Лункаш В.В.. Кравчук М.В. и гр. М. скрылись, причинив гр.Беззубкиной И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4894 рубля.
Действия Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В. были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Потерпевшая Б. в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В., поскольку между нею и обвиняемыми состоялось примирение, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к ним она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Белоус Д.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Кравчук М.В. и Лункаш В.В. и их защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, судимости Лункаш В.В. погашены в установленном законом порядке, между ними и потерпевшей состоялось примирение.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Потерпевшая Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В. в связи с примирением сторон, её заявления приобщены к материалам дела.
Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшей вред ими заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛОУС Д.В., КРАВЧУК М.В., ЛУНКАШ В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Белоус Д.В., Кравчук М.В. и Лункаш В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.