ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-163/2011
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 24 февраля 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Фроловой Е. В.,
подсудимого Бушманова Е. А.,
защитника: Фомина М. Ю.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,
а также потерпевшего У. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бушманова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин. Бушманов Е. А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из зала квартиры тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 руб., принадлежащий У.
С похищенным имуществом Бушманов Е. А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушманова Е. А., поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, и они достигли примирения.
Гос. обвинитель ходатайство поддержал и не возражал против его удовлетворения.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Бушманов Е. А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, с положительной стороны характеризуется по месту жительства.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего У. о том, что Бушманов Е. А. возместил ему причиненный ущерб и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бушманова Е. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Бушманову Е. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления направить Бушманову Е. А., его защитнику Фомину М. Ю., потерпевшему У. , прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова