дело № 1-141/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 09 февраля 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгодонска Лаврешиной М. А.,
подсудимых Именова О. А., Чувалиевой Т. М.,
защитника Розенман Ю. В.,
представившего удостоверение № и ордера №, №, №
при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,
а также представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Именова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, зарегистрированной и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Чувалиевой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, не замужней не работающей, учащейся в ПЛ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
27 ноября 2010 года около 16 ч. 20 мин., Именов О. А. и Чувалиева Т. М., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, решили совершить хищение и с этой целью вступили в преступный сговор между собой.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в отделе одежды Чувалиева Т. М. похитила с прилавка антицеллюлитные брюки, стоимостью 473 руб. 58 коп., Именов О. А. похитил следующее имущество:
- мужскую футболку «Джентельмен», стоимостью 139 руб. 83 коп.,
- шорты мужские «Тоски», стоимостью 49 руб. 70 коп.,
- 1 пару мужских носков «Лион», стоимостью 52 руб. 50 коп..
После чего, продолжая свои преступные действия Именов О. А. и Чувалиева Т. М. прошли в отдел бытовой химии, откуда Чувалиева Т. М. тайно похитила с прилавка следующее имущество:
- бальзам для губ «Нивея Клубника», стоимостью 39 руб. 31 коп.,
- бальзам для губ «Нивея Бархатная роза», стоимостью 39 руб. 31 коп.,
- микроспрей «Глейд После дождя», стоимостью 60 руб. 81 коп.,
Именов О. А. оттуда же тайно похитил:
- гель для бритья «Жилет Сириес», стоимостью 96 руб. 47 коп.,
- гель после бритья «Жилет Сириес», стоимостью 95 руб. 98 коп.,
- кассеты для бритвенного станка «МАК-3 турбо», стоимостью 289 руб. 58 коп.
Затем, из продуктового отдела -
Чувалиева Т. М. тайно похитила:
- шоколадное яйцо «Киндер сюрприз», 15 штук, стоимостью 24 руб. 57 коп., на общую сумму, 368 руб. 55 коп.,
- пачку куриного бульона «Маги Золотой», стоимостью 11 руб. 19 коп,
- упаковку коктейля морепродуктов «Русское море», стоимостью 56 руб. 05 коп.,
Именов О. А. тайно похитил:
- упаковку сырного продукта «Фетакса», стоимостью 47 руб. 90 коп.,
- банку «Икры минтая», стоимостью 47 руб. 55 коп.
После чего Именов О. А. и Чувалиева Т. М. попытались скрыться с похищенным имуществом ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 1 868 руб. 31 коп. через кассу магазина «<данные изъяты>», однако свой преступный умысел до конца не довели, так как были задержаны сотрудниками магазина.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Н. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Именова О. А. и Чувалиевой Т. М., поскольку они полностью возместили причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеет и они достигли примирения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Так, Чувалиева Т. М. и Именов О. А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Они полностью загладили причиненный ущерб и достигли примирения с представителем потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Чувалиевой Т. М. и Именова О. А. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Именова О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Чувалиевой Т. М. и Именову О. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Копию постановления направить Именову О. А., Чувалиевой Т. М., их защитнику Розенман Ю. В., представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Н., прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова