Кража - тайное хищение чужого имущества.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск 6 апреля 2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,

подсудимой ЕРШОВОЙ Т.А.,

защитника Орехова В.В., представившего удостоверение № 1044 и ордер №275 адвокатского кабинета Орехова В.В.,

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего Э..............

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРШОВА Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ст. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средне-специальным образованием, не замужней, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ершова Т.А. обвиняется в том, что 03.07.2010 около 16 часов, находясь на территории базы отдыха «Зеленый берег» по адресу: <адрес>, тайно похитила со стола возле <адрес> указанной базы отдыха мобильный телефон «Нокиа-6131» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Э............. причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия подсудимой квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Э.............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Ершова Т.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Она обвиняется в преступлении, совершенном впервые, не судима. С её стороны полностью заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ЕРШОВОЙ Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Ершовой Т.А. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимой Ершовой Т.А.., потерпевшему Э............ защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья