ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Романовская 04.05.2011 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М. защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района - ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 722 от 03.05.2011г., подсудимого: Новопольцева Д.И., при секретаре: КОПЕЙКА Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 260/2011г. в отношении НОВОПОЛЬЦЕВА Д.И., <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Новопольцев Д.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 28.12.2010 года, около 23 часов 20 минут, он проник на территорию домовладения <данные изъяты>, где перепилив дужку металлического замка входной двери кирпичного гаража, незаконно проник в него и похитил 2 пластмассовых карниза, светло-коричневого цвета, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 372 рубля каждый, на общую сумму 744 рубля; керамическую раковину «Тюльпан», белого цвета, стоимостью 2500 рублей, серийный номер 3049396, состоящей из самой раковины, подставки под нее и смесителя с двумя шлангами; набор из 6-ти металлических кастрюль, различного объема, серебристого цвета, без рисунка, с прозрачными крышками, общей стоимостью 1700 рублей; металлический противень, темного цвета, стоимостью 400 рублей; 8 глубоких металлических тарелок, белого цвета, с каемкой золотистого цвета, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей; кофейные кружки, светлого цвета, с золотистым рисунком в виде цветов, в количестве 6 штук, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр. А... С похищенным имуществом Новопольцев Д.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6504 рубля. Органами предварительного следствия действия Новопольцева Д.И. были квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая А.. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Новопольцева Д.И., поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Новопольцев Д.И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон. Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Новопольцева Д.И. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Новопольцева Д.И., указав на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая А. направила в суд заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Новопольцева Д.И. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела. Новопольцев Д.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Новопольцева Д.И. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении НОВОПОЛЬЦЕВА Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Новопольцева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу<данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ЛИПКИНА Л.М.