П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 июня 2011 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимых: БАГАУВ Э.И.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русского,
гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей
не имеющего, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде
и надлежащем поведении, зарегистрированного и фактически
проживающего в <адрес>, работающего,
<данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
его защитника - адвоката Розенман Ю.В., представившего ордер № 83 от 24 марта 2011 г. и удостоверение № 4894 от 11 февраля 2010 г.,
ЯБЛОКОВА Д.Л.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русского,
гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей
не имеющего, по настоящему делу находящегося под подпиской
о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного по адресу:
<адрес> фактически проживающего
в <адрес>, работающего <данные изъяты>
<данные изъяты>
военнообязанного, ранее не судимого,
его защитника - адвоката Морокина В.А., представившего ордер № 8 от 23 марта 2011 г. и удостоверение № 3162 от 16 ноября 2006 г.,
с участием потерпевшего А.И.В.,
при секретаре Несмеяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Багаув Э.И. и Яблокова Д.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2011 г. около 16 часов Яблоков Д.Л. и Багаув Э.И.. по инициативе Яблокова Д.Л. вступили между собой в предварительный сговор о совершении кражи имущества из квартиры ранее знакомого им А.И.В. Реализуя указанный умысел, они с помощью ножа, молотка и фрагмента арматуры вскрыли входную дверь <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили:
- телевизор «Эленберг» стоимостью 1 000 рублей с ПДУ, стоимость которого входила в стоимость телевизора,
- ДВД-проигрыватель стоимостью 1 000 рублей,
чем причинили потерпевшему А.И.В. ущерб на общую сумму 2 000 рублей. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе расследования местонахождение похищенного имущества было установлено и оно возвращено потерпевшему в целости и сохранности.
В судебном заседании после консультации со своими защитниками Багаув Э.И. и Яблоков Д.Л. подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя это тем, что обвинение им понятно, вину они полностью признают, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в указанном порядке им разъяснены и понятны.
Поскольку другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, полностью подтверждено материалами дела.
Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, а у Багаув Э.И., помимо этого, его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимых, наличия ряда обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление Багаув Э.И. и Яблокова Д.Л. возможно без изоляции их от общества и о возможности назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом этих же обстоятельств суд не нашел оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БАГАУВ Э.И. признать виновным по ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
ЯБЛОКОВА Д.Л. признать виновным по ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенные Багаув Э.И. и Яблокову Д.Л. наказания считать условными с испытательным сроком в 1 (один) год каждому, возложив на них обязанности:
- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,
- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Багаув Э.И. и Яблокова Д.Л. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три отрезка ленты-скотч, молоток и нож, находящиеся в камере хранения ОМ-2 УВД по г. Волгодонску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Волгодонского районного суда……………………………………...Онищенко Н.Н.