Ст.158 ч.2 п. `в`, ст.158 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2011 г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,

подсудимого ИСМАРОВА А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр-на РФ,

имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде

и надлежащем поведении, зарегистрированного и фактически

проживающего в <адрес>, работающего

по найму на <данные изъяты>,

военнообязанного, ранее судимого:

6 декабря 1999 г. Волгодонским горсудом (с изменениями, внесенными

в приговор постановлением того же суда от 28 июня 2006 г.)по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев,

19 марта 2001 г. тем же судом (с изменениями, внесенными в приговор постановлением того же суда от 28 июня 2006 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Из мест лишения свободы освобожден 12 ноября 2003 г. по постановлению Каменского горсуда Ростовской области от 31 октября 2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней,
28 июня 2004 г. тем же судом по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 22 февраля 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день,
30 июня 2006 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 29 декабря 2007 г. по отбытии срока наказания,
19 августа 2008 г. тем же судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 1 декабря 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня по постановлению Свердловского райсуда г. Белгорода от 20 ноября 2009 г.,

его защитника - адвоката Розенман Ю.В., представившего ордер № 95 от 30 марта 2011 г. и удостоверение № 4894 от 11 февраля 2010 г.,

с участием потерпевшего А.А.В.,

при секретаре Несмеяновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмарова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2010 г. примерно в 16 часов Исмаров А.В., находясь в гостях у А.А.В., проживающего в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры и другими гостями, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил находившийся на кухне сотовый телефон «Нокиа-6200» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий А.А.В., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Он же, Исмаров А.В., 23 февраля 2011 г. примерно в 21 час, находясь в гостях у Н.М.Р., проживающего в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры и другими гостями, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил находившийся на кухне квартиры сотовый телефон «LG КР 500» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Д.М.И. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании после консультации со своим защитником Исмаров А.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя это тем, что обвинение ему понятно, вину и гражданский иск Д.М.И. он полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему разъяснены и понятны.

Поскольку другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Исмаров А.В., полностью подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего А.А.В., - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего Д.М.И., по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у психиатра не состоит, с 2000 г. по настоящее время состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов, синдром зависимости, по месту отбытия наказания в ИК-5 <адрес> характеризовался только положительно, в настоящее время по месту жительства - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего А.А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что исправление Исмарова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением его свободы.

Преступления, совершенные в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд с учетом числа непогашенных у Исмарова А.В. судимостей и его личности счел невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору Волгодонского горсуда от 19 августа 2008 г., а потому назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Д.М.И. суд счел необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИСМАРОВА А.В. признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего А.А.В., - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего Д.М.И., - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Исмарову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Исмарову А.В., частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Волгодонского горсуда от 19 августа 2008 г. и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Исмарову А.В. с 12 мая 2011 г., изменив в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Исмарова А.В. в счет возмещения причиненного им материального ущерба в пользу Д.М.И. 2 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Исмаровым А.В. - в тот же срок с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационных жалоб потерпевших либо кассационного представления прокурора, осужденным Исмаровым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копий названных документов может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.