ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-379/2011

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск            06 июня 2011 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска        Мурадовой А. Н..

подсудимого Власова В. В.,

защитника: Безматьевой Н. В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

02 февраля 2011 года в период времени с 22 ч. 30 мин. по 23 ч. 00 мин., находясь в гостях у К. в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, в компании знакомых, распивали алкогольные напитки.

Затем, Власов В. В., увидев на кровати в кухне мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и гарнитуру Bluetooth «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно их похитил.

С похищенным имуществом Власов В. В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 руб.

         В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова В. В., поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен, и они достигли примирения.

         Власов В. В. полностью поддержал ходатайство и просил его удовлетворить

Потерпевший также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Власова В. В., поскольку ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к Власову В. В. не имеет и они достигли примирения.

Гос. обвинитель ходатайство поддержал и не возражал против его удовлетворения.

         Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

          Как установлено, Власов В. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он не судим, с удовлетворительной стороны характеризуется по месту жительства.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Власов В. В. возместил ему причиненный ущерб и они достигли примирения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Власова В. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения Власову В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и гарнитуру Bluetooth «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего К. , оставить в его распоряжении как законному владельцу.

Копию постановления направить Власову В. В., его защитнику Безматьевой Н. В., потерпевшему К. , прокурору г. Волгодонска.

        Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

        Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Е. В. Морозова