покушение на кражу имущества из магазина



дело № 1-367/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск          07 июня 2011 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска                Мурадовой А. Н.,

подсудимых Тимонина В. С., Тимониной О. В.,

защитника Розенман Ю. В.,

представившего удостоверение и ордера №, ,

при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,

а также представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимонина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тимониной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ростовская область, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

21 марта 2011 года около 17 ч. 50 мин., Тимонин В. С. и Тимонина О. В.., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в            <адрес>, решили совершить хищение и с этой целью вступили в преступный сговор между собой.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в отделе семян Тимонина О.В. с прилавка тайно похитила упаковки семян:

- «Газон спорт-универсал» в количестве 3 штук, стоимостью 9,34 рубля каждая, на общую сумму 28,02 рублей,

- «Гвоздика Кьянти» стоимостью 4,36 рубля,

- «Лобелия каскад» в количестве 2 штуки, стоимостью 5,92 рублей каждая, на общую сумму 11,84 рублей,

- «Колокольчик Карпатский «Гном» стоимостью 4,82 рубля,

- «Дельфиниум многолетний «Пацифик» стоимостью 4.68 рубля.

После чего, продолжая преступные действия, Тимонин В.С. и Тимонина О.В. подошли к отделу одежды, где Тимонина О.В. с прилавка тайно похитила

- брюки женские домашние « Orien» стоимостью 139, 83 рублей,

- брюки женские спортивные «Kontecs» стоимостью 208,3 рублей,

- джемпер детский для мальчика «Скейтборд» стоимостью 150,91,

- футболку женскую «Kontecs» стоимостью 92.73 рубля.,

- комплект постельного белья «Утренняя звезда» стоимостью 338,98 рублей.

Тимонин В.С. в свою очередь с прилавка и тайно похитил следующее имущество:

- брюки мужские спортивные «AllStar 97» стоимостью 242,37 рубля,

- брюки мужские повседневные черного цвета стоимостью 167,8 рублей,

- брюки мужские «AmericanFootballLegens» стоимостью 242. 37 рубля,

- джемпер женский велюровый «Proto», стоимостью 470,34 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тимонин В.С. из отдела алкогольной продукции, тайно похитил бутылку водки «Смирнов», стоимостью 107,16 рублей.

После чего Тимонин В. С. и Тимонина О. В. попытались скрыться с похищенным имуществом ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 2 241 рубль 51 копейку через кассу магазина «<данные изъяты>», однако свой преступный умысел до конца не довели, так как были задержаны сотрудниками магазина.

       В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Н. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Тимонина В. С. и Тимониной О. В., поскольку они полностью возместили причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеет и они достигли примирения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые и их защитник полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить.

         Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.

       Так, Тимонин В. С. и Тимонина О. В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Они полностью загладили причиненный ущерб и достигли примирения с представителем потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Тимонин В. С. и Тимонина О. В. возможно прекратить за примирением сторон.

         

       Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тимонина В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

      Меру пресечения Тимонина В. С. и Тимониной О. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

       Копию постановления направить Тимонину В. С. и Тимониной О. В., их защитнику Розенман Ю. В., представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Н. , прокурору г. Волгодонска.

      Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

      Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Е. В. Морозова