ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации                 

ст. Романовская                                                                                                        07.06.2011 года                                                                                              

         Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.,

потерпевшего: В..,

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 870 от 07.06.2011 года;

подсудимого: Пирогова М.А.,

при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-311/2011г. в отношении

ПИРОГОВА М.А., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Пирогов М.А. в период времени с 07.08.2010 года по 11.08.2010 года, проживая по устному договору с В. в доме <данные изъяты>, воспользовавшись отъездом последнего, свободным доступом тайно похитил с территории подворья 1100 кг. угля, стоимостью 7 рублей 60 копеек за 1 кг., и четырех кур, стоимостью 220 рублей каждая. С места происшествия Пирогов М.А. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9240 рублей.

         Подсудимый Пирогов М.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый утверждает, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т. е. без проведения судебного следствия.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Суд квалифицирует действия Пирогова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Так, суд учитывает, что подсудимый Пирогов М.А. ранее не судим, чистосердечно признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в также учитывает и состояние здоровья подсудимого.

         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не находит.

         Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, определив ему наказание в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ.

          Назначение Пирогову М.А. наказание в виде штрафа суд находит невозможным, поскольку данная мера наказания поставит его в тяжелое материальное положение. Принимая во внимание состояние здоровья Пирогова М.А., суд полагает невозможным назначать ему наказание в виде исправительных и обязательных работ.

          Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение в отношении него дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд            

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИРОГОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Пирогову М.А. считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

         Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

         Меру пресечения в отношении Пирогова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

         Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                              ЛИПКИНА Л.М.