ПОСТАНОВЛЕНИЕ х. Потапов 08.07.2011 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М., потерпевших: П.., М.., защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 934 от 08.07.2011 года; подсудимого: Джалолова Р.Д., при секретаре: КОПЕЙКА Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении ДК х. Потапов уголовное дело № 1-392/2011г. в отношении ДЖАЛОЛОВА Р.Д., <данные изъяты> ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>: Джалолов Р.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 15.10.2010 года около 03 часов 30 минут, находясь в домовладении, <данные изъяты>, со стола тайно похитил сотовый телефон «SonyEricssonS 500i», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гр. П. и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив гр. П. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, Кроме того, Джалолов Р.Д. обвиняется в том, что 18.12.2010 года около 22 часов 15 минут, распивая спиртные напитки в помещении бара «Мираж», <данные изъяты> увидев, что М.., выходя из-за стола, обронила принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг 3600», тайно похитил указанный телефон, стоимостью 3130 рублей, в котором находилась карта памяти «Микро CD» на 1 гб., стоимостью 250 рублей и с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. М. значительный материальный ущерб на общую сумму 3380 рублей. Действия подсудимого были квалифицированы по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая П. и М. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Джалолова Р.Д., поскольку между ними и подсудимым состоялось примирение, причиненный им ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему они не имеет и не желают привлекать Джалолова Р.Д. к уголовной ответственности. Подсудимый Джалолов Р.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по делу. Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Джалолова Р.Д., указав на то, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение. Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшие обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Джалолова Р.Д. в связи с примирением сторон, их заявления приобщены к материалам дела. Джалолов Р.Д. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшим вред им заглажен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ДЖАЛОЛОВА Р.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Джалолова Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья ЛИПКИНА Л.М.